Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/649 Esas 2020/3756 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/649
Karar No: 2020/3756
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/649 Esas 2020/3756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinin önceki işletmecisinden alacaklarını tahsil etmek için işyerine gittiği sırada çalışanları silahla tehdit edip, \"300.000 TL\" karşılığında senet verirsen gidip tüm sorunlarını hallederim\" şeklinde sözler sarf ettiği ve bu eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kurduğu hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi, \"tehdit\" suçunu düzenlemektedir. CMUK'un 326/son maddesi ise sanığın kazanılmış hakkının korunmasını sağlamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/649 E. , 2020/3756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve temyiz dışı sanık .... hakkında yakınan ...’e karşı tehdit suçundan düzenlenen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2012 gün, 2012/14384 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların yakınan ...’ün işyerinin önceki işletmecisinden olan alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınana ait işyerine gidip yakınan ....’ı "..."dan alacağım var. 300.000 TL"ye karşılık senet verirsen giderim. Nasıl istiyorsun resmimi gayri resmimi yapalım" şeklinde sözlerle tehdit edip çalışanlara silah tevcih ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.