Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8932 Esas 2014/15764 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8932
Karar No: 2014/15764
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8932 Esas 2014/15764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi ancak taraf vekilleri temyiz etti. Yargıtay, temyiz istemlerinin süresi içinde olduğunu tespit ettikten sonra dosyadaki belgeler okundu ve gereği düşünüldü. Sair temyiz itirazları yerinde değil fakat dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın değerinin doğru tespit edilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişen hükümleri ve HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/8932 E. , 2014/15764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2012/250-2013/303

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 88,93 m² mesken niteliğindeki binanın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"nca yayımlanan 2012 yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre 3. sınıf A grubu yapı olarak değerlendirilmesi gerekirken, 2. Sınıf B grubu olarak değerlendiren bilirkişi kurulu raporu esas alınarak bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.