Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/823 Esas 2010/2363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 131 ada 34 parsel sayılı taşınmazın belediye meclis kararı olmaksızın encümen kararı ile davalılara satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürüp yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara belediye meclis kararı olmaksızın encümen kararı doğrultusunda satışının yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 328.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.