Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10642 Esas 2016/12422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hüküm Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine 24/11/2011 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... ise 25/11/2011 havale tarihli dilekçesi ile; ... ilçesinde bulunan 102 ada 7, 11, 12, 14, 22, 23 ve 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla davalı köy tüzel kişiliği adına olan tespitlerinin iptali ile Hazine ve .... Bakanlığı adına tespit ve tescil edilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, .... ilçesi, ... köyü 102 ada 7 sayılı parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 11 sayılı parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 12 sayılı parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 14 sayılı parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 23 sayılı parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 3 sayılı parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 22 sayılı parsel yönünden davanın reddine, dava konusu taşınmazın okul yeri ve arsası olarak davalı ... adına tespit ve tesciline ve birleştirilen 2012/138 Esas sayılı dosyada davacı ... İlçe ... Müdürlüğünün davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.