Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3476 Esas 2013/10903 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3476
Karar No: 2013/10903
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3476 Esas 2013/10903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, karşılıksız yararlanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın kurumun zararını tazmin ettiği gerekçesiyle beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığını göz önünde bulundurmayarak yanlış beraat kararı verdiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yargılama yeniden yapılmamış ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanunlar açıklanmadan önceki madde, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olup, sanık hakkında ceza verilmeyeceği kararına 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca ulaşılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/3476 E. , 2013/10903 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311438
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2012/261 (E) ve 2012/259 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.