Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/901 Esas 2012/3898 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/901
Karar No: 2012/3898
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/901 Esas 2012/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, asliye hukuk mahkemesinde açılan davada, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemiyle ilgili olarak verilmiştir. Davanın kısmen kabulüne karar veren mahkeme hükmü davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 49. maddesine göre, kişilik haklarına hukuka aykırı olarak yapılan saldırı durumunda manevi tazminata hükmedilebileceği belirtilmiştir. Hâkim, manevi tazminatın miktarını belirlerken, saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almak zorundadır. Tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru sağlamayı amaçlayan özgün bir nitelik taşır ve bir ceza ya da mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaçlamaz. Mahkeme kararında, davaya konu olan olayın gelişimi, olay tarihi ve ilgili ilkeler dikkate alındığında, mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu belirtilmiş ve daha alt düzeyde bir tazminat hükmü verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı, temyiz edilen hüküm açısından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi: Kişilik haklarına hukuka aykırı olarak yapılan saldırı durumunda manevi tazminata hükmedilebileceğini belirtmektedir.
- Medeni Kanunun 4. maddesi: Hâkimin takdir yetkisi olduğu konularda hak ve nesafet ile hüküm vereceğini belirtmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2011/901 E. , 2012/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. A.Ş ve diğeri aleyhine 07/04/2004 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince,
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir
Borçlar Kanununun 49.maddesine göre, kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Hükmedilecek bu para zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hâkimin hak ve nesafetle hüküm vereceği Medeni Kanunun 4.Maddesinde belirtilmiştir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
Davaya konu olayda; olayın gelişimi, olay tarihi ve yukarıdaki ilkeler dikkate alındığında mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarı yüksektir. Davacı yararına daha alt düzeyde tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda [2] sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının [1] sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.