Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3514 Esas 2013/10901 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3514
Karar No: 2013/10901
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3514 Esas 2013/10901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turhal Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/10/2012 tarihli kararına göre, sanıkların katılan kurumun zararını tazmin etmiş olmalarına rağmen, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların beraat etmelerine karar verilmiştir. Ancak bu karar, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine bozulmuştur. Yasa gereği yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun (Geçici 2. maddesi 2. fıkrası)
- 532

2. Ceza Dairesi 2013/3514 E. , 2013/10901 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311589
MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2012
NUMARASI : 2012/470 (E) ve 2012/460 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.