Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2778 Esas 2017/9037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp toplam 36.525,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... için 36.525,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı şirketin ünvanında yer alan “...ve İnşaat Malzemeleri” ibaresinin davalı ... Limited Şirketi"nin ünvanın karar başlığında, hüküm gerekçesinde ve hükümde yazılmayarak, davalının isminin ...Limited Şirketi olarak yazılmasının maddi hata niteliğinde olup, HUMK.’nun 459. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 304. maddesi) mahkemece her zaman düzeltilebilecek olmasına göre, davalı ... Limited Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.383,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Limited Şirketi"nden alınmasına 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.