Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1225 Esas 2010/2360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın saklı payı ihlal kastıyla 12 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki evin zemin üstü birinci katını düzenlediği vasiyetname ile davalıya temlik ettiğini ileri sürüp saklı payı aşan temlikin tenkisi suretiyle tapu kaydının iptali ile kat irtifakı tesisi ve miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın vasiyetnamenin açılmasından itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirtip, reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın süresi içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.