MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili asıl davada; davacı müvekkili ..."ün 05.02.2012 tarihinde sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken davalı ..."ün kullandığı araç ile karıştığı trafik kazasında yaralandığını, davalı ..."ün araç sürücüsü olarak, diğer davalı ..."nun araç maliki olarak ve diğer davalı ... şirketinin de limiti dahilinde bu olayda sorumlu olduğunu, davacının olay sonucu uzun süre tedavi görüp iş ve gücünden mahrum kaldığını, manen çok üzülerek psikolojik sıkıntıya girdiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05.02.2012 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen davada; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 98.801,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 05/02/2012 tarihinden itibaren veya aksi
takdirde sigorta şirketine müracaat tarihi olan 09/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; asıl ve birleşen davalarda, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delliler ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 98.801,00 TL maddi tazminatın, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05.02.2012 tarihinden itibaren davalılar ..., ..."dan, davalı ...Ş.’den dava tarihi olan 05.02.2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek (Sigorta Şirketi için sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) işleyecek yasal faizi ile birlikte müştekeren ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı ...Ş vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire’nin 2015/4694 Esas 2017/11344 Karar sayılı, 06/12/2017 tarihli ilamı ile, bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne, 98.801,00 TL maddi tazminatın, asıl dava davalıları ..., ..."dan, olay tarihi olan 05.02.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş ‘den dava tarihi olan 09.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (Sigorta Şirketi için sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere)birlikte müştekeren ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine, asıl dava davalısı Allianz Sigorta A.Ş. hakkında açılan maddi tazminat talepli davanın reddine, 15.000,00 TL manevi tazminatın asıl dava davalıları ..., ..."dan olay tarihi olan 05/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı ...Ş.den dava tarihi olan 05/02/2013 tarihinden itibaren (Sigorta şirketi için sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm birleşen davada davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemec0lanan nedenlerle, davalı ... ... Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinde “...Dubai ... Sigorta A.Ş’den dava tarihi olan 09.02.2014 tarihinden...” cümlesinde geçen “09.02.2014” ibaresinin çıkarılarak yerine “11.04.2018" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.