Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/629 Esas 2020/1501 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/629
Karar No: 2020/1501
Karar Tarihi: 29.06.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/629 Esas 2020/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 03/05/2018 tarihli kararında, sanık ... ve ...'nın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanık ... hakkında 15 yıl, sanık ... hakkında ise 12 yıl 6 ay hapis cezası verildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanıkların istinaf başvurularını esastan reddetti. Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz talebinin reddine karar verildi. Kararda, alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanma halinde sanık müdafiinin duruşmada hazır bulundurulması zorunluluğuna uyulmayarak, sanık ... ve ... müdafiinin hazır bulunmadığı 03.05.2018 tarihli oturumda karar verilmesi suretiyle CMK'nin 150/3, 188/1. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca sanık ...'ya verilen 15 yıl ve TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca sanık ...'ya verilen 12 yıl 6 ay hapis cezası detaylı bir şekilde yer aldı.

1. Ceza Dairesi 2020/629 E. , 2020/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 03/05/2018 gün ve 2018/98 E. - 2018/269 K.
1-Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, anılan karara karşı süresi içerisinde sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanık ..."in cezaevinden göndermiş olduğu 01.03.2019 tarihli dilekçesi ve sanık ..."un 07.01.2019 tarihli ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep etmeleri karşısında, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilerek, hüküm katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanma halinde sanık müdafiinin duruşmada hazır bulundurulması zorunluluğuna uyulmayarak, sanık ... ve ... müdafiinin hazır bulunmadığı 03.05.2018 tarihli oturumda karar verilmesi suretiyle CMK"nin 150/3, 188/1. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, CMK 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.