Esas No: 2019/661
Karar No: 2019/749
Karar Tarihi: 05.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/661 Esas 2019/749 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasıyla ilgili kararın istinaf incelemesi sonucu, davacı tarafın istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. ve 352. maddelerine göre verilmiştir. Kararın detayları aşağıdaki gibidir:
- Davacı vekilinin istinaf talebi, HMK'nun 345 ve 352. maddeleri uyarınca süre yönünden reddedilmiştir.
- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
- Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
- İstinaf incelemesi duruşmasız yapılmıştır, dolayısıyla vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi uyarınca, karar tebliğ edildikten itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olacaktır.
Hukuk Muhakemeleri Kan
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/661 Esas
KARAR NO : 2019/749
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2017
NUMARASI : 2014/1605 E. - 2017/999 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davacı vekiline, gerekçeli kararın 27.12.2018 günü tebliğ edildiği, HMK'nın 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 10.01.2019 günü sona ermesine rağmen davacı vekili 21.01.2019 tarihinde istinaf dilekçesini, 07.03.2019 tarihinde ise istinaf harçlarını yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 10.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
