Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2902 Esas 2012/2764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.06.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. maddesinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/425 ve 2007/31 esas sayılı dosyalarındaki borçların ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kararın yeterli çoğunlukla alınmadığını, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü"nden kiralanan su yolunun müvekkili kooperatif tarafından kullanılmadığından bunun karşılığı olarak davacıdan para istenemeyeceğini ileri sürerek, 07.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kararın yeterli çoğunlukla alındığı, davalı kooperatifin amacının konutların içme ve kullanma suyu ihtiyacını karşılamak olduğu, bu amaç doğrultusunda su deposu ve isale hattı oluşturduğu, bakım ve onarım gibi bu depoya ulaşımı sağlayacak yol için Orman Genel Müdürlüğü"ne ücret ödenerek yer kiralandığı, kiralama işleminin anasözleşmeye uygun olduğu, davalı kooperatifin bu kiralama işlemi nedeniyle genel kurulda bahsedilen dava dosyaları kapsamında orman işletmesine borçlu olduğu, bu borcu anasözleşme gereğince kendi ortaklarından alıp idareye ödemesi gerektiği, yolun tüm kooperatif üyeleri tarafından kullanıldığı, genel kurul kararının iyiniyet kurallarına da aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmişitir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.