Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3495 Esas 2013/10899 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3495
Karar No: 2013/10899
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3495 Esas 2013/10899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ancak kuruma zararının tazmin edilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, ceza verilmesi gerektiği hususu göz ardı edilerek yazılı şekilde düşme kararı verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın bozulmasına hükmedildiği ve sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve 2. fıkrası da bu çerçevede hatırlatılıyor.

2. Ceza Dairesi 2013/3495 E. , 2013/10899 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311546
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2012/607 (E) ve 2012/830 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA , 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.