5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12144 Esas 2017/9521 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12144
Karar No: 2017/9521
Karar Tarihi: 13.11.2017

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12144 Esas 2017/9521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5809 Sayılı Kanun'a aykırı davrandığı suçlamasıyla mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedildikten sonra kararın yerinde görüldüğü ve hükmün onandığı ifade edilmektedir. Kararda, suç tarihinin yanlış belirtilmesi söz konusu olmuştur ve bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşmada, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sunulduğu ve yargılama sürecinde uygun şekilde tartışıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, eylemin Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5809 Sayılı Kanun: Telif Hakları Kanunu. Bu kanun, eserlerin kullanımı ve yayınlanması ile ilgili çeşitli önlemler alarak, telif hakkı sahiplerinin haklarını koruyor.

19. Ceza Dairesi 2016/12144 E. , 2017/9521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 2011 yılı olarak gösterildiği, ancak asıl suç tarihinin araç ve işyeri aramasının yapıldığı ve suça konu cep telefonlarının ele geçirildiği 10.01.2012 günü olduğu, yapılan hatanın mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğu değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.