MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın limited şirketi ortaklığı, şirketteki pay devri ve bonoya dayalı olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın hileli işlemlerle resmi makaları yanıltarak uğranılan maddi zararın tazmininden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/I-ı. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda, davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı ..."ın Seb. Meyve Tarım Ürünleri Hayv. Nak. Tic Ltd Şti. hissedarı ve ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı ... ile anlaşamaması nedeniyle aralarında yapmış oldukları 14/07/2007 tarihli protokol ile şirketi ..."ya bırakarak şirket ile ilişiğini tamamen keserek ayrıldığını, davalının edimlerini yerine getiremesi üzerine protokol uyarınca müvekkilinin ... aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4486 ve 2009/5194 sayılı dosyalarında icra takibi başlattığını ve bu takiplerin kesinleştiğini, şirketin 2009-2010 yıllarında ticari faaliyetlerinin durdurulduğu halde davalının diğer davalılar ... ve ... adlı şahısları sigortalı olarak işe aldığını, diğer davalı davalı ..."ın hiçbir dayanak göstermeksizinin ... 12. İcra Müdürlüğünün 2010/320 sayılı dosyasında müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatarak, bu dosyadaki tebligatın şirketin adresi gösterilerek şirket çalışanı olarak gösterilen davalılara yapılarak müvekkili hakkındaki takibin kesinleştirildiğine ve icra takibi kesinleştikten sonra davacının ..."dan alacaklı olduğu, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4486 sayılı dosyasındaki paralar üzerine haciz konularak 12. İcra Müdürlüğü dosyasına aktarılarak bu paraların çekildiğini, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/5194 sayılı dosyasında da aynı işlemlerin yapıldığını, bu paraların hileli işlemler ile ..."nın cebine geri döndüğünü, davacının ..."a
karşı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/206 sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açtığını, mahkemece ... 12. İcra Müdürlüğünün 2010/320 sayılı dosyasında davacının böyle bir borcu bulunmadığına karar verilerek icra dosyasından çekilen 73.763,70 TL"nin istirdadı ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, ..."ın davacıya 200.000,00 TL borç para verecek mali ve ekonomik gücünün olmadığını, tüm davalıların, davalı ..."yı evrak üzerinde müvekkiline olan borcunu ödemiş gibi görünüm vermek için resmi makamları yanıltıcı davranışlarda bulunup işlemler yaparak davacıyı zarara uğrattıklarından 73.763,70 TL"nin ... 12. İcra Müdürlüğünün 2010/350 Esas sayılı dosyasından çekiliş tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisili, dava masrafı ve avukatlık ücretini de davalılar üzerinde bırakılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4486 ve 2009/5194 sayılı icra dosyaları incelendiğinde davacı alacaklı ... tarafından, borçlu davalı ... aleyhine kambiyo senedine özgü takip yolu ile bonaya dayalı alacak için icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının talep ettiği alacağın limited şirket ortaklığı ve kambiyo senedine dayalı olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ticaret mahkmesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1.AsliyeTicaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.