Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16908 Esas 2014/2846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/942 Karar no:2013/482

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca dava dilekçesi ile velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası ile davalı kadın yararına boşanma davası ile hükmedilmiş bulunan yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinde bulunmuş, mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, fakat yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddi gerekçesi hükümde gösterilmemiştir. Anayasanın 141. maddesi gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Bu husus dikkate alınmaksızın davacının yoksulluk nafakasının kaldırılması isteğinin gerekçe gösterilmeksizin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2014 (Pzt.)