Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10466 Esas 2017/9031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkillerinin murisinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp, asıl davada desteğin annesi için ıslah ile artırılan 33.345,01 TL, baba için 30.334,28 TL maddi tazminatın, birleştirilen davada toplam 48.840,34 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile asıl davada desteğin annesi için 33.345,01 TL, babası için 3.458,58 TL, birleştirilen davada desteğin annesi için 25.611,63 TL"nin tahsiline, desteğin babasının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.