Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3452 Esas 2013/10894 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3452
Karar No: 2013/10894
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3452 Esas 2013/10894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/484 (E) ve 2012/409 (K) sayılı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak hükümde bu gözetilmeden beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ifade edilerek, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun (Geçici 2. madde/2. fıkra), 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/3452 E. , 2013/10894 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311399
MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/484 (E) ve 2012/409 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.