5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34813 Esas 2017/9517 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34813
Karar No: 2017/9517
Karar Tarihi: 13.11.2017

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34813 Esas 2017/9517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, suçlu olarak görülen kişinin itirazı sonrasında incelenmiş ve bozulmuştur. Kararda, suçun 5809 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtilmiş ve sanığın toplu SMS hizmeti veren bir şirketin müdürü olduğu ve elektronik haberleşme hizmeti verdikleri belirtilmiştir. Ancak kararın eksik kovuşturma sonucu verildiği, suç tarihinin doğru belirtilmediği ve sanığın yetkilisi olduğu şirketin gerekli izin veya yetki belgesi olup olmadığının araştırılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararın bozulmasına karar verildiği CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5809 sayılı Kanun ve CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri anılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/34813 E. , 2017/9517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-) Gerekçeli kararda sadece 2012 olarak yazılan suç tarihinin, katılan kurumun şikayet dileçesine ekli en son internet sayfası görüntüleme tarihi olan 02.03.2012 olduğunun gözetilmemesi,
2-) Sanığın internet üzerinden değişik internet siteleri aracılığıyla yaklaşık 20.000 kişiye toplu SMS hizmeti veren bir şirketin müdürü olduğu ve katılan kurumdan alınan yetki belgesine istinaden elektronik haberleşme hizmeti verdikleri yönündeki ikrar içeren savunması karşısında, katılan kurumdan suç tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirketin toplu SMS hizmeti vermek için gerekli izin veya yetki belgesi olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.