Tebliğname No : KD - 2013/157346
MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2011/197 (E) ve 2013/104 (K)

Dairemizin 26.01.2015 tarih ve 2014/25719 esas 2015/2277 karar sayılı sanığın F.. Y.."ı yaralamadan kurulan hükmüne ilişkin bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.03.2015 tarih KD-2013/157346 sayılı itiraznamesi ile;
"Yüksek Dairece yerel mahkeme hükmü sanık lehine bir nedenden dolayı bozulduğu halde; "Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması" isabetsizliğinin aleyhe temyiz bulunmaması gerekçesiyle eleştiri sebebi yapılması, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle, hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına neden olacağından, sanık aleyhine tespit edilen bu hukuka aykırılığın da bozma sebebi yapılarak, kazanılmış hak saklı tutulmak kaydı ile hükmün lehe-aleyhe bozulmasına karar verilmesi gerektiği"nden bahisle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak eleştiri konusu yapılan hususun da bozma nedeni yapılması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 26.01.2015 tarih ve 2014/25719 esas 2015/2277 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında mağdur F.. Y.."ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a) Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması,
b) Mağdur Fethi"nin olay tarihli geçici adli raporunda tarif edilen “başın sağ pariatelinde biri 4 diğeri 2 cm."lik kesi, başın apeksinde 4 cm."lik kesi, grafide acil patoloji yok” şeklindeki ne şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nden yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.