Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1445 Esas 2012/3887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Kara Kuvvetleri Komutanlığı 20.Zırhlı Tugay Komutanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararından kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Kara Kuvvetleri Komutanlığı 20. Zırhlı Tugay Komutanlığı, davalının kendisine teslim edilen ordu mallarından bir kısmını görevden ayrılırken iade etmediği gerekçesiyle bu malların bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının tüzel kişiliği bulunmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davacı Kara Kuvvetleri Komutanlığı 20. Zırhlı Tugay Komutanlığının tüzel kişiliği bulunmadığı ve dava şartlarından olan taraf ehliyetinin oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan reddedilecektir.
Dosya kapsamından; davayı hazine avukatının açtığı anlaşılmaktadır, davacı tarafın isminin eksik ya da hatalı yazılması sonucu etkilemeyeceğinden açılan davanın reddi doğru değildir. İşin esasına girilmeli, varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Bu sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.