MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/02/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ait binanın çatısında onarım yaparken düşerek yaralandığını, kolunda ve bacağında kırıklar oluştuğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı, kusurun davacıda olduğunu, gerekli önlemleri almadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davacının iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleriyle ilgili herhangi bir belge sunmadığı, maluliyetiyle ilgili herhangi bir rapor da ibraz etmediği gerekçesiyle maddi tazminat talebi reddedilmiş, manevi tazminat da kısmen kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının delil listesinde hastane kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayandığı anlaşılmaktadır. Olayın mahiyeti gereği de yapılması gereken davacının yaralanmasının niteliği ile ilgili iyileşme sürecini belirleyen bir uzman doktor raporu alınarak davacının maddi kaybı olup olmadığının belirlenmesidir. Yine manevi tazminat miktarı da alınacak bu rapor doğrultusunda tespit edilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.