Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12262 Esas 2016/7722 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12262
Karar No: 2016/7722
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12262 Esas 2016/7722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu ve müştekinin tüm zararını duruşma aşamasında gidererek etkin pişmanlık gösterdiği anlaşıldığı için, sanık hakkında uygulama maddesi TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1 olarak gösterilmiş ancak indirim oranı yine de 168/2. maddeye uygun olarak yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'ya göre, aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edildiği ve bu nedenle infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, sanığın temyiz nedeninin yerinde görülmediği için reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 168/1, TCK 168/2, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12262 E. , 2016/7722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin tüm zararını duruşma aşamasında gidererek etkin pişmanlık gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulama maddesi TCK"nın 168/2. maddesi yerine 168/1 olarak gösterilmiş ise de indirim oranı 168/2. maddeye uygun olarak yapıldığından bu durum mahallinde düzeltilmesi yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.