İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3146 Esas 2020/5787 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3146
Karar No: 2020/5787
Karar Tarihi: 09.03.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3146 Esas 2020/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kanuna aykırı hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozuldu ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde yeniden yapılması kararlaştırıldı. Bu kararın ardından, 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/3146 E. , 2020/5787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, dava konusu yapılan yeri kooperatiften hisse olarak aldığı, binaların yapımını ... Yapı Kooperatifi"nin üstlendiği ancak kooperatifin zamanında binaları bitiremeyince arsaları üyelerine devredip o şekilde bıraktığı şeklinde beyanda bulunması karşısında, ... Yapı Kooperatifi yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi, imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Büyükçekmece Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.