Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/525 Esas 2020/3754 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/525
Karar No: 2020/3754
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/525 Esas 2020/3754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmiş ve sanığın tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin devamla hüküm kurması yerine, görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar bu sebeple bozulmuş olup, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı korunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (Tehdit suçu)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (Kazanılmış hakların korunması)

6. Ceza Dairesi 2020/525 E. , 2020/3754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve Carl Magnu Johan Olof Rabues hakkında tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2013 gün, 2013/1756 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’in çalıştığı sitenin sakinlerinden olan mağdur ...’ın olay günü evinin önüne gelip bıçak tevcih ederek “Seni sinkaf ederim, bana para ver, yoksa seni öldürürüm” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ün eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.