6112 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10308 Esas 2017/9511 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10308
Karar No: 2017/9511
Karar Tarihi: 13.11.2017

6112 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10308 Esas 2017/9511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 6112 sayılı Kanun'a aykırı davranışta bulunan sanığın suçlu olduğu ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, yapılan incelemeler sonucunda vicdani kanının oluştuğu, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği sonucuna varılmıştır. Sanığın temyiz nedenleri ise reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6112 sayılı Kanun'daki suç tipleridir.
6112 sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Devleti tarafından hazırlanan, suçların önlenmesi ve suç faillerinin cezalandırılmasını amaçlayan bir kanundur. Bu kanun kapsamında, özellikle ekonomik suçlar ile mücadele edilmekte ve bu tür suçlarla mücadele için çeşitli tedbirler alınmaktadır. Kanunda, örneğin vergi kaçakçılığı, kara para aklama gibi suç tipleri yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2016/10308 E. , 2017/9511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6112 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.