MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 5 parça taşınmazda kayden malik olduklarını, taşınmazların güney sınırından komşu malik olan davalının toplam 6 dekar alana tarım yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve geriye dönük 5 yıllık 6.600.-TL. ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 1953 yılından beri söz konusu yerde tasarrufta bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacıların kayden paydaşı bulundukları çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığının keşfen saptanarak müdahalenin önlenmesine, 3.178.20.-TL. ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir..
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazlara haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının elattığı saptanarak dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 249.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.