Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/759 Esas 2006/2949 Karar Sayılı İlamı

Davacı, eşi sigortalı 1930 doğumlu M. E.’ın 30.10.1996 tarihinde  vefatı nedeni ile mevcut sigortalılıkları değerlendirilerek ölüm sigortası kolundan aylık bağlanmasına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini talep etmektedir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın bozma gerekleri yeterince yerine getirilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında açıkça; Davalı Kurumdaki sigortalı 1956 doğumlu  Mehmet oğlu M.E . ile davacıların murisi 1930 doğumlu İbrahim oğlu M. E.’ın aynı kişi olup olmadığının araştırılması gereği vurgulanmıştır. Mahkemenin, Nüfus Müdürlüğünden açıkça Mehmet oğlu 1956 doğumlu İ. E.  isimli kişinin kayıtlı olup olmadığını araştırması  gerekirken , İbrahim oğlu 1956 doğumlu M.E. isimli kişinin kayıtlı olup olmadığı araştırılmıştır. Dinlenen tanıkların beyanları da davacı murisinden başka M.E. isimli kişinin mevcut olup olmadığını ortaya koymamaktadır. Davaya konu giriş bildirgesinin düzenlendiği tarihte görevli olan köy muhtar ve azaları dinlenmeli bildirgede baba adı ve doğum tarihi ile davacı murisinin baba adı ve doğum tarihi farklı yazıldığından bu hususun nedenleri açıklattırılmalı ve düzenlenen bildirgenin davacı murisine ait olup olmadığı hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemenin  eksik araştırma, inceleme  ile davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.