Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5251 Esas 2022/6333 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Konya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/113 esas
2019/192 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin tayin olunan hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Suç tarihinde ele geçirilen hapların, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen rapor ile pregabalin etken maddesini içerdiklerinin tespit edildiği, dosya içinde aynı tür maddeye ilişkin Adli Tıp Kurumu Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 65424172-101.01.02/2017/71404/1589 sayılı raporda bu maddenin TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında kaldığının belirtildiği, yine Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından pregabalin etken maddesinin reçeteye bağlı kontrole tabi ilaç kapsamından kaldığına yönelik yazının bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması kabul edilmiş ise de; ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/152 esas ve 2017/467 karar sayılı ilamında tekerrür uygulamasına esas alınan Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/240 esas ve 2013/252 karar sayılı hükümlülüğün "basit hırsızlık'' suçuna ilişkin olduğu, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılarak, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.