11. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/12761 Karar No: 2014/19682 Karar Tarihi: 12.12.2014
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12761 Esas 2014/19682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından sigortalanan kayısı ürünlerinin don olayı nedeniyle zarara uğradığı ve zararın poliçe teminatı kapsamında kaldığı belirtilen davada, mahkeme davalı şirketi sorumlu buldu ve tazminatın ödenmesine karar verdi. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.
11. Hukuk Dairesi 2014/12761 E. , 2014/19682 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14/05/2014 tarih ve 2014/84-2014/154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı nezdinde bitkisel ürün sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan kayısı bahçesinde sigorta poliçesinde gösterilen risklerin gerçekleşmesi sebebiyle zarar meydana geldiğini, bu kapsamda ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/178 E. sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini belirterek aynı olay sebebiyle müvekkilinin bakiye alacağına ilişkin olarak şimdilik 16.473,00 TL tazminatın tespit tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından sigortalanan kayısı ürünlerinin don olayı nedeniyle zarara uğradığı, zararın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve davalı şirketin ortaya çıkan zarardan sorumlu bulunduğu, ürünün son hasat tarihi olarak kabul edilen 10.08.2008 tarihinde davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, 16.473 TL"nin 10.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 855,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.