6183 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4792 Esas 2017/9510 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4792
Karar No: 2017/9510
Karar Tarihi: 13.11.2017

6183 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4792 Esas 2017/9510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılan davada, yapılan yargılama sonucunda şikayetçi Maliye Bakanlığı davaya katılmamıştı. Ancak yapılan incelemede, suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı'nın davaya katılma imkanı olması gerektiği belirlendi. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozularak, yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine uygun olarak verildi. Detaylı açıklama: 6183 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, CMK'nın 234. maddesi: Katılanlar, CMK'nın 237. maddesi: Davaya katılma, CMK'nın 260. maddesi: Suçtan zarar görenler, CMUK'un 317. maddesi: Temyiz yasa süresi.

19. Ceza Dairesi 2016/4792 E. , 2017/9510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi ... vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ..."nün davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermiyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan Maliye Hazinesinin temyizine yönelik incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi Maliye Bakanlığı davaya katılmamış ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Maliye Bakanlığının CMK"nın 234. maddesi uyarınca dava ve duruşmadan haberdar edilip, aynı Kanun"un 237. maddesi gereğince davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.