MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 30. İş ve ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... 30. İş Mahkemesince; davaya konu senedin düzenlenme tarihinin 03/02/2011 tarihi olduğu, bu tarih itibari ile taraflar arasında iş ilişkisinin bulunmadığı, davacının işe başladığı tarihin 18/04/2011 tarihi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davalı tarafın davacıya yönelik ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/11374 Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine konu 160,000,00.-TL değerindeki senedin teminat senedi olduğunu, senet hakkında davacının borcunun bulunmadığını, davalının ortak olduğu .... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinde pazarlamacı olarak çalıştığını, davalının ise bu şirketin % 90 sahibi olduğunu, davacı pazarlamacı olduğu için, kendisine müşterilere bırakılmak üzere ürünler verildiğini, davalının bu ürünleri teminatlandırmak üzere teminat senedini müvekkilinden aldığını, aralarında her hangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, beyanla ... 7. İcra Müdürlüğünün ilgili icra takibinin teminatsız olarak durdurulması ve davacının borcunun olmadığının tespiti ile ödeme olması durumunda istirdatına karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili ise senedin teminat senedi olarak değil, davacının borcuna karşılık verildiğini ileri sürmüştür.
... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/11374 sayılı dosyası incelendiğinde, davalı ... tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile, 02.08.2013 vade tarihli 160.000,00.-TL tutarlı bonoya dayanılarak başlatıldığı, senet üzerinde teminat olarak verildiğine ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, senedin düzenlenme tarihinin 03.02.2011 olduğu, davacının .... Ltd. Şti"ne işe giriş bildirgesinin ise senedin düzenlenme tarihinden sonra 18.04.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.