Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1274 Esas 2010/3811 Karar Sayılı İlamı

... adına avukat ... ile ... adına avukat ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 17.11.2003 gün ve 238 – 358 sayılı kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dairemizin 27.1.2005 gün ve 2004/12228-Esas, 2005/1649 Karar sayılı ilam ile onanmıştır. Davalı 23.5.2005 tarihli dilekçesiyle” kabul edilen tazminat miktarının yüksek olduğunu, yerel mahkemenin eksiz inceleme ve araştırma sonucu karar verdiğini “ belirterek daire kararının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme 25.3.2005 günlü ek kararı ile kararın 27.1.2005 tarihinde onanarak kesinleşmiş olduğu” gerekçesi ile ret etmiştir. Mahkemece karar düzeltme talebinin reddine veya kabulüne ilişkin kararın yerel mahkemece verilemeyeceğinden bahisle dosya dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan incelemede; davalının daire kararının düzeltilmesini talep ettiği, bu konuda yerel mahkemenin karar veremeyeceği anlaşıldığından mahkemenin 25.3.2005 tarih 238-358 sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dosya yeniden alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8.maddesi hükmünce bu mahkemelerin kararlarına ilişkin temyiz kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği cihetle dilekçesinin REDDİNE, 16.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.