11. Hukuk Dairesi 2014/13905 E. , 2014/19680 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/05/2014 tarih ve 2014/48-2014/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 19,292 TL"nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun"un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK"nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 118.000,00 TL ticari kredi kullandığını, kredinin ilk 7 taksiti ödendikten sonra 22.02.2011 tarihinde kalan anapara borcu, işlemiş faiz, KKDF, BSMV ve diğer giderleri ödediğini, 13.240,88 TL erken kapama komisyonu adı altında ek tahsilat yapıldığını, kredi sözleşmesindeki %13 erken kapama faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL"nin tahsilini talep etmiş, ıslahla 12.240,88TL"nin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı bankadan kullandığı ticari krediyi vadesinden önce kapattığı, bu nedenle davalı banka tarafından 13.240,88 TL erken kapama komisyonu kesildiği, bu paranın 1.240,68 TL"sinin davacıya iade edildiği, iade edilen bu paranın 1.152,47 TL"sinin komisyon bedelinden iade edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda davalı bankaca komisyon bedeli olarak 12.088,41 TL tahsil edildiği, davalı bankanın uyguladığı %13 oranındaki erken kapama ücreti/komisyonunun fahiş görüldüğü, emsal banka uygulamaları gözetildiğinde %4 oranında bir erken kapama komisyonu talebinin hakkaniyete uygun bulunduğu, bu oran esas alındığında davalının 4.074,12 TL erken kapama komisyonu talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.000 TL"nin 22.02.2011 tarihinden, 7.014,29 TL"nin ise ıslah tarihi olan 28.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 410,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
