Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3034 Esas 2017/9022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin, davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sürücüsü iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp desteğin annesi için 18.979,41 TL, babası için 15.930,65 TL maddi tazminat ile 20.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere, davanın kısmen kabulü ile desteğin annesi için 18.979,41 TL, babası için 15.930,65 TL maddi tazminat ile 5.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.275,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş."den alınmasına 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.