Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13601 Esas 2016/12404 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13601
Karar No: 2016/12404
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13601 Esas 2016/12404 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/13601 E.  ,  2016/12404 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 7. Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
    ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığa konu bononun ise zorunlu geçerlilik unsurlarını taşımadığından TTK"nın 4. maddesi kapsamında kalmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
    Somut olayda, davacı vekili özetle; müvekkili ile şüpheli ... Belediyesinde aynı işyerinde çalıştığı, müvekkilinin davalıdan aylık % 20 faizle 6.500,00.-TL borç para aldığı, şüpheli de buna karşılık müvekkilinden boş bir senet aldığı, bir kaç ay sonra yine paraya ihtiyacı olup şüpheliden para istemesi üzerine 3.000,00.-TL borç için müvekkilinden açık senet aldığı, müvekkilinin babası ...a borcun tümüne yönelik 9000,00.-TL ödeme yaptığı ve imzalanan açık senedi geri aldığı, halde, davalının 25/12/2015 tarihinde müvekkilinin babasına elinde senet olduğunu söylemesi üzerine buluştuklarında, senedin miktar bölümünü 20.000,00.- TL olarak ... tarafından doldurulduğunu gördüğünü, davalının suç olan eylemlerine yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ileri sürerek davalıya 20.000,00.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
    Dosya kapsamından, dava konusu yapılan senedin, Türk Ticaret Kanununda öngörülen zorunlu unsurları (düzenleme tarihi) taşımadığından kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ödünç sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından davanın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.