Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2865 Esas 2017/9020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ...Ş."nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, diğer davalının sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin annesi için 4.854,23 TL, desteğin babası için 5.284,87 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere, davanın kabulü ile desteğin annesi için 4.854,23 TL, desteğin babası için 5.284,87 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.