MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine yöneltilmesinin gerektiği belirtilerek, dava konusu 101 ada 109, 225 ve 271 sayılı parseller hakkında tespit maliki olmayan kişilere karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 101 ada 109, 225 ve 271 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet nedeni ile reddine, taşınmazlara ait kadastro tespit tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirilmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm; davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine göre taşınmazların da tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken "taşınmazlara ait kadastro tespit tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine" karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından 1. bendin 2. paragrafının çıkarılmasına, yerine "taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.