Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1626 Esas 2017/9018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ...Ş."nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için 7.633,59 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, desteğin oğlu için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.633,59 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.031,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.