Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3728 Esas 2013/10870 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3728
Karar No: 2013/10870
Karar Tarihi: 30.04.2013

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3728 Esas 2013/10870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesine göre, suça ilişkin kovuşturma veya kesinleşmiş hükümlerin olması fark etmeksizin, sanığın altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, cezaya hükmedilemeyeceği ve verilen cezanın da ortadan kalkacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığa 6 aylık süre verildikten sonra yasal ihtarat yapılsa da sürenin dolması beklenmeden beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi: hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın, elektrik enerjisi hırsızlığı gibi suçlarda, zararı altı ay içinde tamamen tazmin eden kişinin cezaya hükmedilemeyeceği ve verilen cezanın ortadan kalkacağı belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/3728 E. , 2013/10870 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310284
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2012/1030 (E) ve 2012/635 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suçlara ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağı düzenlenmiş olup sanığa yasal ihtarat yapılmasına karşın 6 aylık sürenin dolması beklenmeden sanığın beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.