Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3728
Karar No: 2013/10870
Karar Tarihi: 30.04.2013

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3728 Esas 2013/10870 Karar Sayılı İlamı

Özet:


2012 yılında Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesine göre, suça ilişkin kovuşturma veya kesinleşmiş hükümlerin olması fark etmeksizin, sanığın altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, cezaya hükmedilemeyeceği ve verilen cezanın da ortadan kalkacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığa 6 aylık süre verildikten sonra yasal ihtarat yapılsa da sürenin dolması beklenmeden beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi: hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın, elektrik enerjisi hırsızlığı gibi suçlarda, zararı altı ay içinde tamamen tazmin eden kişinin cezaya hükmedilemeyeceği ve verilen cezanın ortadan kalkacağı belirtilmektedir.
2. Ceza Dairesi         2013/3728 E.  ,  2013/10870 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/310284
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/09/2012
    NUMARASI : 2012/1030 (E) ve 2012/635 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suçlara ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağı düzenlenmiş olup sanığa yasal ihtarat yapılmasına karşın 6 aylık sürenin dolması beklenmeden sanığın beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi