Kasten öldürmeye teşebbüs - hırsızlık - nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/636 Esas 2020/1498 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/636
Karar No: 2020/1498
Karar Tarihi: 29.06.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - hırsızlık - nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/636 Esas 2020/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/636 E. ve 2020/1498 K. sayılı kararda, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 10 ay, hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün ve cinsel saldırı suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası almıştır. Mahkeme, suçların sübutu kabul edilmiş ve tüm savunmalar reddedilmiştir. Temyiz itirazları da oy birliği ile reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 81, 35/2, 29, 62, 53, 142/2-d-son, 143, 102/1-2.cümle.

1. Ceza Dairesi 2020/636 E. , 2020/1498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : 1-Katılan Sanık ... hakkında;
a)..."i öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b) ..."e yönelik hırsızlıktan TCK"nin 142/2-d-son, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2-Katılan Sanık ... hakkında;
..."ye yönelik nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten TCK’nin 102/1-2.cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."un katılan sanık ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli hırsızlık ile katılan sanık ..."un ..."a yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlar niteliği tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrik sebebi ve taktiri indirim sebeblerinin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden meşru savunma bulunduğuna, hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığına, katılan sanık ... müdafiinin cinsel saldırı suçunun sübut bulmadığına, kasten öldürme suçununun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna, takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.