5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2538 Esas 2021/555 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2538
Karar No: 2021/555
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2538 Esas 2021/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda, kanunda yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğu belirtilerek, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ifade edildi. Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesinin delaletiyle aynı yasanın 3/5 ve 3/10-son maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ve aynı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edildi. Ayrıca, TCK'nun 44. maddesi gereği, 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddelerine göre hüküm kurulması gerektiği kaydedildi.

7. Ceza Dairesi 2018/2538 E. , 2021/555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesinin delaletiyle aynı yasanın 3/5 ve 3/10-son maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, gerekçeli kararın "delillerin takdiri ve gerekçe" kısmında ele geçen eşyanın bandrolsüz ve aynı zamanda kaçak olması nedeniyle iki ayrı suçun oluştuğu, bu nedenle TCK.nun 44. maddesi gereğince 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddelerine göre hüküm kurulduğu şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.