Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın kullanmış olduğu motorsikletin, şikayetçilerden .... sevk ve idaresindeki ambulansla çarpışması sebebiyle, sanık ile şikayetçiler arasında tartışma yaşandığı ve bu sırada söylenen sözlerin, şikayetçilerin görevinden dolayı hakaret niteliğinde bulunmayıp, TCK"nın 125/1. maddesinde öngörülen ve uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunu oluşturduğu, ayrıca, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılmış olması karşısında, anılan Kanunun 35. maddesiyle CMK’nın 254. maddesi gereğince, birlikte işlenen her iki suçtan dolayı sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.