MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtılan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."un kolluk beyanında üzerinde silah olduğunu ancak hiç çıkartmadığını kovuşturma aşamasında ise üzerinde silah bulunmadığını savunmuş diğer sanık ... ise aşamalarda tüfeğin sanık ..."ın üzerinde olduğu yönündeki anlatımları karşısında her iki sanığın kendi içindeki ve birbirlerinin anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde mağdur beyanının hangi nedenle savunmaya üstün tutulduğunun açıklanması, kanıtlar bu yönde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Sanığın hangi eylemlerinin ayrıca TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasına yol açtığının kanıtlara dayalı olarak gösterilmemesi,
3-Netice ceza 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 19 ay 7 gün olarak eksik ceza ya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının CMUK"nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a sirayet ettirilmesine ve yeniden hüküm kurulurken CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.