Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu vekili icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, takip talebinde yazılı işlemiş faize itiraz ettiği halde, icra mahkemesince bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu ilamda, 544,32.YTL nisbi karar harcının, davalı idareden alınarak davacı alacaklı A.B."ya verilmesine hükmedildiğine göre, bu miktarın takip talebinde istenilmesi ilama uygun olduğu halde, borçlu idarenin harçtan muaf olduğundan bahisle 544,32.TL.nin icra emrinden çıkartılmasına karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.