Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/888 Esas 2010/2320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 137 ada 57 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haksız biçimde kullanıldığını ve davalının şikayeti üzerine 3091 Sayılı Yasa kapsamında kendisinin bu yerden men ettirildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacı adına kayıtlı taşınmaza elattığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacı adına kayıtlı taşınmaza elattığı keşfen saptanmak suretiyle karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 263.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.