Mahkemesi :İş Mahkemesi
Tarihi : 08.10.2015


Dava sürekli iş göremezlik oranın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen rapor ile davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %0 olarak tespiti üzerine mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce, yasal prosedür gereği Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve çelişki oluştuğu takdirde Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğinden bahisle mahkeme hükmü bozulmuş, bozma sonrası Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin “09.09.2008 tarihinde maruz kaldığı iş kazası neticesi meydana geldiği bildirilen arızası 85/9529 karar sayılı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümleri muvacehesinde fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı” içerikli 06.05.2015 tarihli mütalaası sonucu davanın tekrar reddine karar verilmiş ise de; iyileşme tarihi hakkında herhangi bir bilgi ve belge ilgili Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu raporunda belirtilmediğinden, davacının iş kazası geçirdiği tarihte maluliyetinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne zaman iyileşme gösterdiği hususlarında ayrıntılı rapor alınıp, çelişki halinde en son Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcını istek halinde davacıya iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildiBaşkan