12. Ceza Dairesi 2015/11087 E. , 2016/8770 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/03/2014 tarihli kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat, resmen teslim olunan mala el konulması, yağma ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itiraz üzerine, ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/653 değişik iş ve 24/04/2014 tarihli kararıyla, itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, katılan vekilinin 25/03/2014 tarihli süre tutum dilekçesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemli süre tutum dilekçesi verdiği, ancak 22/05/2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanık hakkında hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle, bu kararlar yönüyle vekalet ücreti isteminde bulunmuş ise de; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak, katılan vekilinin itirazı üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/653 değişik iş ve 24/04/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, ...Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı yeniden esasa kaydederek sanık hakkında resmen teslim olunan mala el konulması ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilerek katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve kararın temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna hasredilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında beraat hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. maddesinde yer alan, “beraatine,” ibaresinden önce “CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince” ibaresi yazılarak hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
