MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki satım sözleşmesine dayalı olarak davalı şirketin borçlarının teminatı olmak üzere davalı ..."a ait taşınmaz üzerinde müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, davacı kayıtlarına ve cari hesaba göre ödenmeyen borç nedeni ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketin takip konusu borcu bulunmadığını, davacıya borcun ödenmiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Avusturya"da bulunan davacı şirketin elektronik defter ve kayıtlarına göre davalı şirketten alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalıya gönderilen hesap mutabakatine davalı tarafından itiraz edilmediği, ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı gibi defter ibrazından da kaçındığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.